Symposium: Voedselinformatie aan consumenten

Op dinsdag 8 september 2015 vond er een symposium plaats over voedselinformatie aan consumenten.

Het dagthema luidde:

Beat the shark

Hiermee werd de haai van twee kanten belicht. Als gevaar maar ook als werktuig om lastige dingen tóch voor elkaar te kunnen krijgen.

De aanwezigen in de zaal hebben hun kennisniveau flink kunnen aanvullen over de nieuwe regelgeving

De aanwezigen in de zaal hebben hun kennisniveau flink kunnen aanvullen over de nieuwe regelgeving.

Wij hebben geluisterd naar:

Mr. Cees Dekker van Nysingh Advocaten en notarissen te Zwolle. Hij schudde de zaal wakker met zijn juridische inzichten van de uitvoering en handhaving van de EU verordeningen. Hij spoorde zijn gehoor aan om vooral melding te maken bij de NVWA als er sprake is van oneerlijke handelspraktijken.

Stephanie van Weert van Scienta nova te Raalte, ging inhoudelijk in op de 1169 en belichtte vele opmerkelijke zaken. Aan het eind van haar requisitoir kon zij maar liefst  22 punten noemen waarop deze verordening moet worden aangepast om het enigszins bruikbaar te maken.

Stephanie van Weert heeft aan de hand van veel hilarische praktijkvoorbeelden haar gehoor aan zich kunnen binden

Stephanie van Weert heeft aan de hand van veel hilarische praktijkvoorbeelden haar gehoor aan zich kunnen binden.

Jaap-Jan Brugman van TÜV Nederland in Best, benadrukte dat het certificaat niet heilig is, laat staan de schemahouders(!) Het draait om de mens en mentaliteit binnen een bedrijf. Verder gaf hij een sterk pleidooi om ISO 22.000 en het daaronder gehangen FSSC 22.000 de corrupte standaarden BRC en IFS te laten vervangen. Er zijn veel tekenen die erop wijzen dat de verschuiving plaatsvindt.

Marjon Otten stelt vast dat de EU regelgeving samen met de BRC-7 best pittige spanningen kunnen opleveren. Er werd toegelicht hoe complex de toevoer van kruiden en specerijen kan zijn en dat de herkomstaanduiding zeer complex kan worden. Vraag die zij erbij stelde is of  de consument er inderdaad veel aan heeft om geldverslindende procedures op te gaan zetten naar deze vermeldingen.

Na afloop kon er tijdens de borrel flink nagediscussieerd worden over de inhoud

Na afloop kon er tijdens de borrel flink nagediscussieerd worden over de inhoud.

 

Na afloop is er een stemming geweest over vier stellingen.

1 De nieuwe EU verordening 1169/2011 maakt het mogelijk voor de consument om een weloverwogen, veilige en doordachte keuze tot aankoop van haar voedingsmiddel te maken.
Oneens: 47%
Eens: 53%

2 De mogelijkheden om te sjoemelen met ons voedsel zijn groter geworden.
Oneens: 97%
Eens: 3%

3 De NVWA als handhavende instantie:
Geschikt  (Groen) 86%
Ongeschikt. (Rood) 14%

4 De Nederlandse concurrentiepositie verzwakt doordat wij het beste jongetje van de klas willen zijn.
Oneens: 42%
Eens: 58%

Conclusie:
De aanwezigen vonden dat de EU verordening de consument in beperkte mate wel helpt, er minder gesjoemeld zal worden met ons voedsel, dat het vertrouwen in de NVWA onverminderd groot blijft terwijl men zich zorgen maakt over de verslechtering van de concurrentiepositie als gevolg van een scheve handhavingsdruk binnen Europa.

 

2 thoughts on “Symposium: Voedselinformatie aan consumenten

  1. Het was een mooi symposium.

    Opmerkelijk dat een dergelijke nieuwe verordening (1169/2011) kennelijk op een groot aantal punten lacunes vertoont (voordracht Stephanie).

    Zo is dat kennelijk ook bij het gehoor overgekomen (of vooraf al bekend) getuige de uitslag van de poll (vraag 1): fifty-fifty.

    Betekent dit dat er herziening te verwachten is??

    • Jan Taco, het is verontrustend dat de EC een verordening maakt dat eerder lijkt op politiek wrakhout dan op doordachte regelgeving.
      Wij gaan dit wel door communiceren naar Brussel. Wij hebben daar dunne lijntjes naartoe lopen.
      Y

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *